这一季的《脱口秀和Ta的朋友们》《喜剧之王单口季》播出后，总会有人质疑：
这还能笑吗？房主任的经历让你笑了；陈艾谈精神健康问题时，你也笑了。观众怎么如此冷漠？这还是喜剧吗？
有些人对“笑”理解得过于简单，仿佛笑就是轻浮、就是对事不负责的表现。
这种想法，正是典型的“伪严肃”心态——我站在道德高地，告诉你这可以笑，那不能笑。
精神健康问题不能笑，女性的苦难不能笑，性别冲突不能笑，阶层问题更是禁忌。
难道一些观众以为单口喜剧演员只是来“展示自己有多惨”的吗？
看演员谈论精神健康、月经、痛苦，台下响起的笑声，你会觉得不对劲。
但你有没有思考过——笑，未必是嘲笑痛苦，恰恰可能是观众发现：
“原来我不是唯一一个有这种想法的人。”
对于这些人，我理解他们内心想表达的东西。但与此同时，一个问题在我脑中浮现，我忍不住想反问：
“如果你看单口喜剧只关心好不好笑，那和挠自己的胳肢窝有什么区别？这种审美标准，未免太低了吧。”
展开剩余82%很多人对单口喜剧的期待，似乎还停留在“消遣娱乐”阶段。一个段子响了，就觉得值得；如果没有反应，演员就被认为“不好笑”。
这种评判标准简单直接，却忽略了单口喜剧最吸引人的地方——文本的智慧与勇于冒犯的精神。
正如我提到的，房主任和陈艾的作品之所以被称为“精彩”，绝不仅仅是因为她们制造了笑点。
房主任通过坦诚而接近残酷的方式，讲述她的“浴火重生”经历，把生活中的痛苦、人性的脆弱，甚至死亡的阴影，一一展现给观众。
我们笑，不仅是因为她的生命力和自嘲精神，更因为从她的故事中，我们看到的是普通人在命运面前的坚韧与脆弱。
而当另一位演员谈到精神困境时，观众的笑声，难道真的是在嘲笑一个病人的痛苦？
我想，正好相反。
这笑声里包含着无数复杂的情感：有“我并不孤单”的释然，有“她能把这件事讲得如此幽默”的惊讶，还有“终于有人敢揭开这个话题”的敬佩。
这是一种深刻的共情。喜剧演员像外科医生，手持“幽默”这把刀，精准地切开我们不敢触及的伤口。
她的“技巧”在于，她能精准找到痛苦与荒诞之间的联系，用冒犯的姿态打破沉默的禁忌。
观众的笑，是对这精湛“手术”的最佳反馈。我们并非在笑病痛本身，而是在笑她如何巧妙地解构痛苦，用智慧战胜困境。
如果简单粗暴地将观众的笑声视为“对苦难的漠视”或“人性的堕落”，这不仅是逻辑的懒惰，更是对喜剧创作规律和观众智慧的极大侮辱。
我一直觉得很奇怪——单口喜剧在国内被称为“脱口秀”已经第七年了（我指的是《脱口秀大会》第一季算起的七年，不是地下演员的演出年限），为什么还有那么多人，依然从“我好不好笑”出发来观看，而不是从文本本身去欣赏？
有些单口作品的艺术价值，已经接近甚至不亚于一篇文学作品了。
当然，我懒得举例，不是没有例子，而是真的不想花力气分析文本，我又不是老师，只是一个普通观众，不想上课！
但有时我在想，那些仅从“我笑了没”出发的人，是不是从未经历过这些事？或者根本不愿意面对、不愿意承认这些现实存在？他们是不是在逃避——“我没遭遇过，关我什么事？”“我不懂，不想懂，你讲得再苦，我也不高兴。”
前几天，我看到一篇文章，突然让我对“脱口秀”有了新的理解——
原来，国内真正意义上的脱口秀，是指互动式脱口秀。台上的演员不需要写完整的剧本，靠即兴表演、观众的互动、气氛调动，娱乐性更强，受众也广泛。
而我们平时看到的视频平台上的“脱口秀”节目，更准确的说法是“单口喜剧”。演员们将剧本写得一字一句，每一段都是结构完整、节奏紧凑的独立作品，只是借用了“脱口秀”这一标签来传播。
所以，如果你仅仅是想要“笑”，那就去看互动式脱口秀吧。
而如果你觉得“笑不出来”，其实背后隐藏的是对“冒犯”的恐惧，和被过度消费的“共情”。
这恰恰是艺术最需要警惕的陷阱。
真正的艺术，永远不会为了让你舒服。它的目的是挑战你、冒犯你，让你在原有的认知框架上裂开一道口子，看到一些新鲜的东西。单口喜剧，正是通过笑声完成这一过程。
也许有人会觉得我这篇文章“说教味”过浓，觉得我像是在摆知识谱，讲什么“你们不懂单口”或“你们怎么不笑”。
但我要说，我当然明白，并不是每个人都懂单口喜剧和脱口秀的区别，我也从来没有强迫别人去笑。
我只是一个早期开始观看的观众。
2017年，我曾在开放麦现场看到《脱口秀大会》第二季冠军的练习演出。
那一刻，我完全不认识这个人，但他的表演太精彩了，无法用言语形容。
原本是为了庞博去的，却没想到竟然拍了他更多的照片。
我没有想到，后来还能看到三遍他的完整演出，还不算上刷短视频时看到他的片段——第一次是在开放麦，第二次是在《脱口秀大会》现场，第三次是在电视上看他的正式演出。
如果你愿意，我可以再浪费一分钟陪你。
发布于：福建省云南配资公司,股市如何配资炒股,杠杆炒股配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
